Για να δικαιολογήσουν τον εμετό των τελευταίων ωρών μάλιστα, έσπευσαν να επικαλεσθούν ως και την δήθεν μαρτυρία βελγικής ιστοσελίδας. Που μιλάει για διαιτητική εύνοια και πρόκληση σε βάρος της γηπεδούχου ομάδος στον αγώνα της Τούμπας, στεκόμενη στην φάση με τον Καπίνο και τον Μακ ...βγάζοντάς μας και κερατάδες και δαρμένους. Λες και πριν την συγκεκριμένη φάση, τηρούνταν η νομιμότητα  στο γήπεδο της Τούμπας και ήταν όλα καθαρά και παστρικά ...εντός και εκτός των τεσσάρων γραμμών του γηπέδου.  

Διαβάσαμε μεταξύ άλλων στο gazzeta.gr σήμερα το μεσημέρι:
Λίγες μέρες μετά την αναμέτρηση του Ολυμπιακού με την Άντερλεχτ, στο Βέλγιο ασχολούνται ξανά με τους νταμπλούχους Ελλάδας. Η Het Laatste Nieuws κάνει λόγο για «Κόλαση και εξηγεί:
«Ο Ολυμπιακός είχε και πάλι τη βοήθεια του διαιτητή και οι αντίπαλοι οπαδοί ξεσπούν σε επεισόδια».Όσο για το διαιτητή αναφέρει: «Ο διαιτητής Ανδρέας Παππάς δεν καταλόγισε το καθαρό πέναλτι του Καπίνο πάνω στον Μακ, ο οποίος στη συνέχεια αποβλήθηκε, με τους παίκτες του ΠΑΟΚ να διαμαρτύρονται έντονα και τους οπαδούς να μπαίνουν στον αγωνιστικό χώρο και να ξεσπούν επεισόδια».
Στη συνέχεια αναφέρονται στις δηλώσεις του Σαββίδη και θυμούνται τον διαιτητή Χάντερ, που ήταν στο «Καραϊσκάκης» για το ματς με την Άντερλεχτ, τον οποίο και χαρακτηρίζουν «απαράδεκτο».

Αφού λοιπόν ο κύριος Ροδόλφος Οντόνι του gazzetta και οι υπάλληλοί του, επικαλούνται τα "αυθόρμητα" δημοσιεύματα των "αντικειμενικών" Βέλγων ...θα αρχίσουμε να θυμόμαστε κι εμείς ορισμένα άλλα δημοσιεύματα μπας και καταλάβει ο κόσμος τι καπνό φουμάρουν αυτοί που μας εγκαλούν:

 
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ, 11 ΜΑΡΤΙΟΥ 2012 - ΡΟΦΟΛΦΟΣ ΟΝΤΟΝΙ: ΚΕΡΔΙΖΕΙ ΣΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΟΝΤΑΡΕΙ

" Η εταιρεία που εκπροσωπείται από την Centric ΠΟΛΥΜΕΣΑ, στην οποία ο Ροδόλφος Οντόνι είναι διευθύνων σύμβουλος, όχι μόνο δεν κατέβαλε φόρους για τα κέρδη της από την Ελλάδα αλλά έγινε η μόνη που διαφημίστηκε «νόμιμα» στην τηλεόραση.
Sure bet, καθαρές δουλειές και στο παντελόνι τα κέρδη! Στην Ελλάδα του ξεχαρβαλωμένου κρατικού μηχανισμού, των ούτως ή άλλως περιορισμένων δυνατοτήτων στους ελεγκτικούς μηχανισμούς, σε μία χώρα που το PSI, τα CACs και τα CDS έχουν κυριαρχήσει και απορροφώντας την προσοχή όλων, είναι πολύ πιο εύκολο να πιάσεις στον ύπνο όλους όσους πρέπει! Φαίνεται ότι το έκανε η Sportingbet, που στην Ελλάδα αντιπροσωπεύεται από την εισηγμένη στο ΧΑ Centric ΠΟΛΥΜΕΣΑ με διευθύνοντα σύμβουλο τον Ροδόλφο Οντόνι.
Ή, μάλλον, για να είμαστε ακριβείς, δραστηριοποιείται πλέον υπό τη σκέπη άλλης εταιρείας, της Sporting Odds Limited, που εμφανίστηκε έτσι ώστε να εξυπηρετήσει συγκεκριμένους σκοπούς, δηλαδή την παραπλάνηση των ελληνικών Αρχών και την αποφυγή πληρωμής φόρων για τα προηγούμενα έτη!
Τη στιγμή που όλες οι μεγάλες εταιρείες του χώρου γύρισαν την πλάτη στο νομοσχέδιο και στην απόφαση για το καθεστώς μεταβατικής περιόδου, η Sportingbet φέρεται να είναι η πρώτη (από τις γνωστές εταιρείες) που εξασφάλισε τέτοια άδεια.
Σύμφωνα με την υπουργική απόφαση τον περασμένο Δεκέμβριο, η χώρα μας κάλεσε τις εταιρείες να καταβάλουν αναδρομικά 30% από τα μεικτά τους έσοδα από την Ελλάδα για το 2010 και το 2011, συν το 10% από τα κερδισμένα στοιχήματα των παικτών το 2011. Oι διαφωνίες από τις μεγάλες εταιρείες ήταν πολλές και εκφράστηκαν τόσο σε στελέχη του υπουργείου όσο και στις Βρυξέλλες, όπου έγιναν σχετικές καταγγελίες, όμως η Sportingbet ακολούθησε άλλη... διαδρομή.
- Η ντρίμπλα...
Οι ιστοσελίδες της Sportingbet και οι άδειες που χρησιμοποιεί η εταιρεία ανήκουν στην Interactive Sports (CI) Limited. Παρ' όλα αυτά εδώ και τρεις περίπου μήνες στο copyright του ιστότοπου Sportingbet.gr (και μόνο σε αυτό) o δικαιούχος έχει αλλάξει σε Sporting Odds Limited. Πρόκειται για μια αγγλική εταιρεία που ιδρύθηκε το 1996 και αγοράστηκε και εν συνεχεία απορροφήθηκε από τη μητρική Sportingbet PLC το 2002.
Η εξήγηση απλή. Σύμφωνα με το μεταβατικό καθεστώς, η Sportingbet θα έπρεπε να καταβάλει αναδρομικά για το 2010 και το 2011 το 30% από τα μεικτά της έσοδα από την Ελλάδα. Με βάση τα δημοσιευμένα στοιχεία της, η εταιρεία είχε μεικτά έσοδα 207,5 εκατ. λίρες το 2010 και 206,3 εκατ. λίρες το 2011. Από την Ελλάδα προήλθαν το 2010 το 18,2% των εσόδων αυτών και το 2011 το 14,2%.
Με λίγα λόγια, 37,7 εκατ. λίρες και 29,3 εκατ. λίρες αντίστοιχα. Σύνολο 67 εκατ. λίρες κατά την περασμένη διετία, δηλαδή 80,2 εκατ. ευρώ. Επομένως η αναδρομική φορολόγηση για αυτά ανέρχεται σε περίπου 24 εκατ. ευρώ, χωρίς να υπολογίζεται η παρακράτηση 10% στα κερδισμένα στοιχήματα των παικτών για το 2011.
Αυτά τα 24 εκατ. ευρώ η Sportingbet οφείλει να τα καταβάλει στο ελληνικό κράτος. Δεν το κάνει όμως γιατί δραστηριοποιείται σε αυτό με «άλλο πρόσωπο», μία καθαρή εταιρεία που για πρώτη φορά προσφέρει στοίχημα!
Κάπως έτσι, η «έξυπνη» Sportingbet έπιασε... κότσο το ελληνικό κράτος και τους ανταγωνιστές της. Και φόρους για τα κέρδη της από την Ελλάδα δεν κατέβαλε αναδρομικά και η μόνη που διαφημίστηκε «νόμιμα» στην τηλεόραση έγινε.
- Η Centric και τα παράδοξα...
Η Ce­ntric είναι μια εταιρεία που εμπορευόταν ηλεκτρονικά παιχνίδια (video games) μέχρι το 2006, όταν και διείσδυσε στην αγορά του διαδικτυακού τζόγου. Εκτός από την αντιπροσωπεία της Sportingbet στην Ελλάδα, η Centric είναι ιδιοκτήτρια και του Vistabet.com, ενός site που χρησιμοποιεί ακριβώς το ίδιο λογισμικό και προϊόν (της Sportingbet), με τη διαφορά ότι ως brand ανήκει στη Centric.
Κάπου εδώ αρχίζουν οι αντιφάσεις. Η Centric διαφημίζει ότι έχει πάρει άδεια για τη μεταβατική περίοδο για το Sportingbet.gr και το διαφημίζει στην τηλεόραση και στα υπόλοιπα ΜΜΕ, τη στιγμή που η άλλη εταιρεία διαδικτυακών παιγνίων που της ανήκει (VistaBet) συνεχίζει και αυτή να δραστηριοποιείται κανονικά χωρίς όμως η ιδιοκτήτρια (Vista Gaming Online Limited) να έχει ενταχθεί στο καθεστώς της μεταβατικής περιόδου. Δηλαδή έχει δύο brands.
Ενα που εναρμονίστηκε με τις επιταγές της ελληνικής κυβέρνησης και ένα που το απέφυγε. Περίεργη, αν μη τι άλλο, επιλογή όταν μιλάμε για την ίδια διοίκηση.
- Ποιος είναι ο Οντόνι;;
Ο Ροδόλφος Οντόνι, διευθύνων σύμβουλος της Centric ΠΟΛΥΜΕΣΑ, είναι μια αμφιλεγόμενη προσωπικότητα.
Εχει απασχολήσει την κοινή γνώμη αρκετές φορές στο παρελθόν με την ανάμειξη στην εφημερίδα Sportime την εποχή που αυτή οδηγήθηκε στην κατάρρευση, εξαγορές offshore εταιρειών από τη Centric έναντι μάλλον φουσκωμένων τιμημάτων που προκάλεσαν την αντίδραση μικρομετόχων της εταιρείας, συχνές δικαστικές περιπέτειες, δημόσιες αντιπαραθέσεις με ανταγωνιστές, θέματα εταιρικών συμφερόντων του με το ΣΔΟΕ και το ΙΚΑ. Πώς το έλεγε ο αείμνηστος Ηλιόπουλος; Είμαστε μία ωραία ατμόσφαιρα..."

 
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ  ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ SPORTIME, 14 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2008 - ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΤΟΝ ΟΝΤΟΝΙ ΚΑΙ ΤΗΝ SPORTIME

" Στις 18 Δεκεμβρίου 2002, εμφανίζεται ως από μηχανής «σωτήρας» της εφημερίδας, ο εκδότης (βιβλίων) Σάκης Χριστόπουλος, που φέρεται να παίρνει το 65% της εταιρείας MAX LINE, το ποσοστό δηλαδή του Μιχάλη Ανδρουλιδάκη, εκδότη μέχρι τότε του Sportime.
Το υπόλοιπο ποσοστό διεκδικείται - τότε - από τον Βιλδιρίδη, ο οποίος και βρίσκεται σε σχετικό δικαστικό αγώνα με τον Ανδρουλιδάκη.
Η «συμφωνία» γίνεται με τη μεσολάβηση της Τράπεζας Πειραιώς, όπου το Sportime, είναι χρεωμένο 6,7 δισεκατομμύρια δραχμές, από δάνεια που έχει πάρει - με υποθήκη τον τίτλο - ο Ανδρουλιδάκης, για άλλους σκοπούς και όχι φυσικά για την εφημερίδα που σαρώνει, είναι πρώτη σε κυκλοφορία και μαγαζί γωνία, απόλυτα κερδοφόρο.
Την ίδια εποχή, απορρίπτεται η πρόταση του εκδότη Αντώνη Λυμπέρη που ήθελε την εφημερίδα, αλλά τεχνηέντως τον αφήνουν απέξω από την όλη μεθόδευση που γίνεται.
Από την έρευνα, τότε, της ΕΣΗΕΑ και των εργαζόμενων, αποκαλύπτεται ότι ο τίτλος της εφημερίδας βρίσκεται στην κατοχή offshore εταιρείας κάπου στον Παναμά.
Ερώτημα 1ον: Ποιών συμφερόντων είναι η συγκεκριμένη εταιρεία;
Ερώτημα 2ον: Γιατί η Πειραιώς, που έχει υποθηκευμένο τον τίτλο, αποφάσισε και συναίνεσε στο συγκεκριμένο πλάνο «διαδοχής» του Ανδρουλιδάκη στην εφημερίδα;
Ερώτημα 3ον: Σε ποιόν/ούς (πρόσωπα ή εταιρείες) έδινε τα δάνεια, η Πειραιώς, για το προβληματικό ήδη μαγαζί του Sportime; Ποιοι ήταν οι εγγυητές;
Ερώτημα 4ον: Τι εισέπραξε και τι απομένει να εισπράξει από το Sportime, η Πειραιώς;
Ερώτημα 5ον: Ποιο είναι το άνοιγμα και τα βάρη που εμφανίζει το Sportime στην Τράπεζα και αλλού;
- Η διαδρομή
Από τον Δεκέμβρη του 2002, ακολούθησε το μεταβατικό 6μηνο που οδήγησε - και αφού νωρίτερα έχουν αδειάσει τον Χριστόπουλο - στην επισημοποίηση της παρουσίας της οικογένειας Οντόνι και του Κυριακόπουλου (σ.σ: συνεργάτης προηγουμένως του Χριστόπουλου), με την εταιρεία POINT.
Σημειωτέον ότι Οντόνι και Κυριακόπουλος, δεν ήταν άγνωστοι, μέχρι τότε, του Ανδρουλιδάκη.
Η POINT κάποια στιγμή πτωχεύει (Μάρτης 2006) και αρχίζει το γαϊτανάκι των αλλεπάλληλων αλλαγών στις εταιρείες που εμφανίζονται ως εκδότριες της εφημερίδας.
Από την Φρύνη Οντόνι πάμε στον γιό της Ροδόλφο και αντιστρόφως, ως εκδότες της εφημερίδας, έρχεται το δίδυμο Μανιατέα - Τεγόπουλου και καταλήγουμε στον Ηλία Μπούνα.
Στο διάστημα αυτό, οι εργαζόμενοι, υπογράφουν δύο ατομικές συμβάσεις εργασίας. Την πρώτη με την POINT (Ιούλης 2003) και την δεύτερη με την SPORTIME ΕΚΔΟΤΙΚΗ (1 Οκτωβρίου 2006).
Ερώτημα 1ον: Ποια ήταν ακριβώς η συγκεκριμένη διαδρομή των εταιρειών αυτών και των προσώπων που εμπλέκονται με αυτές;
Ερώτημα 2ον: Τι απέγινε το υπόλοιπο των μετοχών μειοψηφίας (35%) του Βιλδιρίδη, στην εταιρεία MAX LINE;
Ερώτημα 3ον: Ποιες εταιρείες, μετά την POINT, πτώχευσαν;
Ερώτημα 4ον: Ποιος ο ρόλος της, εισηγμένης στο Χρηματιστήριο, εταιρείας Centric, συμφερόντων Ροδόλφου Οντόνι;
Ερώτημα 5ον: Μέχρι που και πότε εμπλέκεται, στη διαδρομή αυτή, ο Μιχάλης Ανδρουλιδάκης (σ.σ: το 2003 στην POINT, μέτοχος εμφανιζόταν ξαδέλφη του φαρμακοποιός);
Ερώτημα 6ον: Ποιος ο ρόλος του Μανιατέα, στο 6μηνο που εμφανίστηκε ως ιδιοκτήτης, αλλά και αργότερα;
- Η Επίσχεση εργασίας
Από τις 10 Ιανουαρίου 2008, οι εργαζόμενοι βρίσκονται σε επίσχεση εργασίας, λόγω των οφειλόμενων μισθών Νοεμβρίου, Δεκεμβρίου 2007 (προστέθηκε ήδη και ο Ιανουάριος 2008 και «τρέχει» ο Φεβρουάριος), καθώς και του υπολοίπου μη καταβληθέντος Δώρου Χριστουγέννων.
Κινήσεις που έγιναν και βρίσκονται σε εξέλιξη:
Καταγγελία στην Επιθεώρηση Εργασίας
Κατάθεση Ασφαλιστικών μέτρων
Μηνύσεις στην Εισαγγελία
Επίσκεψη - ενημέρωση του υπουργού Δικαιοσύνης και Εισαγγελέα Αρείου Πάγου (αντιπροσωπεία της ΕΣΗΕΑ), με κατάθεση σχετικού υπομνήματος
Ανοιχτή επιστολή (18/1/2008) που ζητάει επέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, των συναρμόδιων υπουργείων (Τύπου, Ανάπτυξης, Δικαιοσύνης, Κοινωνικών Ασφαλίσεων), της Αρχής Καταπολέμησης Βρώμικου Χρήματος, του ΣΔΟΕ, των Ασφαλιστικών Ταμείων (ΤΣΠΕΑΘ)
Ερώτημα 1ον: Από ποιες εταιρείες έχει λαμβάνειν, για το Sportime, το ΤΣΠΕΑΘ, για μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές οι οποίες - μέχρι τον Νοέμβρη του 2007 - έχουν παρακρατηθεί από τους μισθούς των εργαζομένων;
Ερώτημα 2ον: Τι ακριβώς εκπροσωπούν οι Κυριακόπουλος, οικογένεια Οντόνι, Πόπωτας, Μπούνας κ.λπ, που φέρονται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο εμπλεκόμενοι στον «Όμιλο» Sportime;
Ερώτημα 3ον: Πως στήθηκαν, ποιοι τα εκπροσωπούν και πως χρησιμοποιούν το λογότυπο της εφημερίδας Sportime, τα άλλα μέσα του «Ομίλου» (ραδιόφωνο, site);
Ερώτημα 4ον: Ποια άλλα έντυπα, εκδίδονται με έδρα τη Θεσσαλονίκης 62 στο Μοσχάτο και έχουν ως εκδότη τους, τον Ηλία Μπούνα που εμφανίζεται και στην ταυτότητα του Sportime, κάτοικος Θεσσαλονίκης 66, (δηλαδή σε γειτονικό της εφημερίδας . οικόπεδο);
Ερώτημα 5ον: Η εφημερίδα Sportime εξακολουθεί να υπάρχει; Έκλεισε; Ανεστάλη η έκδοση της;
- Η ΕΣΗΕΑ
Από το 2002, τουλάχιστον, η ΕΣΗΕΑ έχει στοιχεία και λεπτομέρειες, σχετικά με την εφημερίδα και τους φερόμενους - κατά καιρούς - ως ιδιοκτήτες της.
Στα γραφεία της έχουν βρεθεί ο Ανδρουλιδάκης, ο Χριστόπουλος, η Οντόνι και φυσικά ο Κυριακόπουλος. Όλοι τους με κάποια ιδιότητα. Ο τελευταίος άραγε, με ποια;
Η ΕΣΗΕΑ γνωρίζει για την εταιρεία του Παναμά, την Τράπεζα Πειραιώς, τις εταιρείες που εμφανίστηκαν στην διαδρομή, από φερόμενους ως επιγόνους του Ανδρουλιδάκη, τις εργασιακές παρανομίες, τις παράνομες απολύσεις και γενικά έχει εικόνα για τα τεκταινόμενα στην εφημερίδα και τους ανθρώπους που εμφανίζονται να την διαχειρίζονται και να την διοικούν.
Ερώτημα 1ον: Την απασχολεί και αν ναι, σε ποιο βαθμό, η εμφάνιση, διαιώνιση και γιγάντωση, ενός τεραστίων διαστάσεων ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ στον Τύπο, που πάνω απ' όλα αφορά ευρύτερα τον χώρο μας και φυσικά άπτεται του ρόλου που πρέπει να έχει η Πρωτοβάθμια συνδικαλιστική μας οργάνωση;
Ερώτημα 2ον: Είναι ναι ή όχι εκβιασμός, όταν σου λένε «έχω χρήματα να σε πληρώσω για τα δεδουλευμένα σου, αλλά πρώτα πρέπει να συμφωνήσεις σ' αυτά που θέλω», που ποδοπατούν τα δικαιώματα σου ως εργαζόμενου, που σε υποχρεώνουν να ξεγράψεις τις νόμιμες απαιτήσεις που έχεις για την προϋπηρεσία σου στην εφημερίδα Sportime; Είναι θέμα απλά ότι αυτό δεν στοιχειοθετείται ποινικά, ή κάτι άλλο ευρύτερο;
Ερώτημα 3ον: Πως υποδέχεται, αποδέχεται και συνομιλεί με τον Κυριακόπουλο, που είναι - για την ΕΣΗΕΑ - αόρατος και ανέγγιχτος, αφού δεν φέρει κανένα τίτλο υπευθύνου στην εφημερίδα;
Ερώτημα 4ον: Η εμφάνιση του ονόματος του Κυριακόπουλου, πρόσφατα, ως «Εκδότη - Γεν. Διευθυντή» της εφημερίδας «Αθλητική», Μέσου του «Ομίλου» - όπως λέει και η Ένωση - σημαίνει κάτι για την ΕΣΗΕΑ;
Ερώτημα 5ον: Πρέπει, η Ένωση, να έχει, να μας παρουσιάσει και να υλοποιήσει, συγκεκριμένο πλάνο δράσης για το ΣΚΑΝΔΑΛΟ που εξυφαίνεται μέσα στα πόδια της, τόσα χρόνια; Οφείλει η ίδια να στείλει, για λογαριασμό της, στον Εισαγγελέα και όπου αλλού, τα διαδραματιζόμενα; Είναι θέμα μόνον των εργαζομένων, να κινηθούν ατομικά και να προτείνουν δράσεις;
Μοσχάτο, 14 Φεβρουαρίου 2008
(36η ημέρα επίσχεσης εργασίας)
Οι Συντάκτες του Sportime"
 
Για να τα συνοψίσουμε λοιπόν. Έχουμε έναν "επιχειρηματία" ο οποίος μέχρι και σήμερα χρωστά στην Εφορία και στα ασφαλιστικά ταμεία έναν σκασμό λεφτά και δεν τον ακουμπάει κανείς ...για προφανείς λόγους. Έναν άνθρωπο που είναι βεβαιωμένα φοροφυγάς και εκτός από το κράτος φέρεται να έχει εξαπατήσει και τους (συμ)μετόχους (του) στις εταιρείες που διευθύνει χωρίς πάλι να'χει περάσει το κατώφλι του δικαστηρίου.  Έναν άνθρωπο ο οποίος υπήρξε ο νεκροθάφτης δυο αθλητικών εντύπων - της Sportime και της Aθλητικής Ηχούς - και άφησε οικογένειες στον δρόμο χωρίς ο ίδιος να έχει υποστεί την παραμικρή ζημιά.  Έναν τύπο που σπάζοντας το νομικό καθεστώς που ίσχυε για τις "ανεπίσημες" στοιχηματικές εταιρείες κατάφερε να διαφημίσει το μαγαζί του σε "δημόσια" τηλεοπτική συχνότητα χωρίς και πάλι να καταβάλει το προβλεπόμενο τίμημα και χωρίς βεβαίως να τον ακουμπήσει κανείς.  Αυτός ο κύριος λοιπόν, παριστάνει σήμερα τον τιμητή της νομιμότητος και πιάνει στο στόμα του τον Ολυμπιακό.

Πάμε όμως να δούμε και τον πραγματικό λόγο της αβάντας του gazzetta προς τον ΠΑΟΚ . Όπως διαβάσατε παραπάνω, η στοιχηματική εταιρεία SPORTINGBET  εκτός του ότι βρίσκεται κάτω από την ομπρέλα του "ομίλου Οντόνι" ...ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΕΓΑΣ ΧΟΡΗΓΟΣ ΤΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΥ ΠΑΟΚ. Συνεπώς άρθρα σαν αυτά που διαβάζουμε τις τελευταίες ώρες στον βόθρο του gazzetta είναι προϊόντα ξεκάθαρης και απροκάλυπτης συναλλαγής. Αυτοί είναι οι "αντικειμενικοί" που ως και ορισμένοι δικοί μας διαβάζουν.

Ας μας πουν λοιπόν όσοι επιλέγουν την συγκεκριμένη ιστοσελίδα για την ...έγκυρη ενημέρωσή τους με ποιο ηθικό ανάστημα μιλούν αυτοί οι τύποι για τον Ολυμπιακό. Την ώρα που - ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ - έχουν χάσει προ πολλού και το τεκμήριο  της νομιμότητος και το τεκμήριο της αντικειμενικότητος. Όσο για τoυς κονδυλοφόρους που λειτουργούν ως Φιλιππινέζες του Οντόνι και  τους έπνιξε το δίκιο του ΠΑΟΚ ...αυτοί καλά θα κάνουν προσέξουν μην έχουν την τύχη των εργαζομένων στην sportime. 
DRAZA